Vereador quer saber se rua do Nova Piracicaba terá recapeamento
Câmara questiona venda de terrenos doados a clubes pela Prefeitura
Autoria é dos vereadores Zezinho Pereira (União Brasil), Paulo Henrique Paranhos Ribeiro (Republicanos) e Paulo Campos (Podemos).
Clube de Regatas Palmeiras de Piracicaba deu inícios as suas atividades no ano de 1920
Crédito: Guilherme Leite - MTB 21.401A Câmara Municipal aprovou nesta quinta-feira (26) o requerimento 418/2022 , que solicita ao Executivo esclarecimentos e apoio ao Clube de Regatas Palmeiras de Piracicaba. A propositura é autoria é dos vereadores Zezinho Pereira (União Brasil), Paulo Henrique Paranhos Ribeiro (Republicanos) e Paulo Campos (Podemos) e questiona venda de terrenos do Centro Recreativo Cristóvão Colombo e do Clube de Regatas Palmeiras anteriormente doados, na década de 1950, pela Prefeitura.
O texto da propositura destaca que o Clube de Regatas Palmeiras de Piracicaba deu inícios às suas atividades no ano de 1920, com a formação de um time de futebol na cidade de Piracicaba e, em 1972, se consolidou como clube recreativo, localizado no centro da cidade. No entanto, com o passar dos anos, sentiu a necessidade de juntar forças para enfrentamento das dificuldades comuns e então uniu-se ao Clube de Regatas de Piracicaba, passando a se chamar “Clube de Regatas Palmeiras de Piracicaba”.
Ainda de acordo com a propositura, "em atendimento ao pedido da Prefeitura Municipal, o clube a passou a receber em suas instalações os munícipes de Piracicaba, por meio de convênio e, posteriormente, contrato de comodato, atitude essa que mostrou-se muito prejudicial ao clube, tendo em vista que a administração municipal na gestão do ex-prefeito Barjas Negri não cumpriu o que foi acordado no contrato aprovado na Câmara Municipal".
O requerimento afirma ainda que, "após sucessivas reuniões infrutíferas com Barjas Negri no intuito de exigir da Prefeitura o cumprimento do contrato, a diretoria do clube informou com antecedência a todos os usuários do Clube que o Executivo não estava cumprindo o que havia sido acordado e, portanto, estaria fechando as portas momentaneamente para aguardar um posicionamento oficial do então prefeito. A Prefeitura em represália decretou o imóvel de interesse social e se não bastasse entrou com uma ação de reversibilidade da doação, tudo isso em virtude de ser cobrada a cumprir o que ela mesmo havia colocado no contrato de sua responsabilidade”, ressalta trecho da propositura.
O texto cita também que, na justiça, a ação de reversibilidade da doação foi considerada improcedente, e a Prefeitura recorreu da decisão. O clube por sua vez entrou com ação para receber alugueis do período em que o governo local se utilizou do espaço sem o cumprimento das obrigações determinadas no contrato de comodato. Ainda de acordo com o requerimento, a Prefeitura procurou o clube e propôs acordo para encerrar as demandas judiciais e também encerrar o contrato de comodato vigente até então.
Caso semelhante - Por meio do requerimento, os vereadores perguntam sobre uma caso por eles considerado análogo ao do Palmeiras: a venda de um terreno de propriedade do Centro Cultural e Recreativo Cristóvão Colombo, em 2018, que em 1959 havia sido doado pela Prefeitura Municipal à entidade, por meio da Lei nº 778/59. Se sim, perguntam qual era o objetivo da doação e se ela foi concretizada com a realização da efetiva transmissão da propriedade.
Ainda sobre a venda, os parlamentares buscam saber se foi solicitado pelo Centro Cultural Cristóvão Colombo à Prefeitura Municipal parecer técnico-jurídico, autorizando e concordando com a venda e, após a transmissão da propriedade da área em questão, perguntam se o Centro Cultural cumpriu as exigências da doação.
Também é de interesse dos vereadores saber se o Centro Cultural Cristóvão Colombo efetuou junto à Prefeitura Municipal um contrato de locação para abrigar a Selam (Secretaria De Esportes, Lazer e Atividades Motoras) e, se quando foi realizado o citado contrato de locação entre as partes, constava alguma cláusula de possibilidade de venda do imóvel.
Também é questionado pelo requerimento se os pagamentos de aluguéis eram destinados ao Centro Cultural Cristóvão Colombo; se a área doada ao local foi vendida para a empresa Dario Bicudo Piai Holding Ltda; se após a venda do imóvel doado para a Selam deu continuidade ao contrato de locação em vigor; os pagamentos dos alugueres continuaram direcionados ao Centro Cultural ou foram pagos para o novo proprietário e se a saída do imóvel pela Selam se deu pelo encerramento do contrato de locação ou por qual motivo.
Uma vez que a Prefeitura Municipal tinha conhecimento da efetiva venda do imóvel doado para o Centro Cultural Cristóvão Colombo, o requerimento pergunta se houve análise para compreender se a referida venda contemplava às exigências necessárias para sua realização.
Traçando um paralelo entre a Lei de doação nº 212/51 e 827/59, nas quais estabeleceu-se a propriedade de área para o Clube de Regatas Palmeiras de Piracicaba e a Lei nº 775/59, na qual também houve a transferência de propriedade de área ao Centro Cultural e Recreativo Cristóvão Colombo, o requerimento pergunta se os dois possuem as mesmas finalidades e condições para a doação e se a lei 775/59, a qual trata de doação, vigora até a presente data.
O requerimento pergunta, ainda, se a venda do imóvel localizado na rua Governador Pedro de Toledo nº 771, doado pela Prefeitura Municipal ao Centro Cultural Cristóvão Colombo descumpriu às condições impostas na Lei de doação vigente à época.
Além disso, uma vez que as condições de doação dos do Centro Cultural Cristóvão Colombo e o Clube de Regatas Palmeiras de Piracicaba são por eles consideradas homólogas, questionam por qual motivo que a Prefeitura Municipal não impediu a operação, uma vez que tinha ciência da venda ou ainda, não ingressou com ação declaratória de nulidade de compra e venda, com o propósito de impedir a venda do imóvel em questão.
Quanto à venda do imóvel doado ao Centro Cultural Cristóvão Colombo para a empresa Dario Bicudo Piai Holding Ltda, é questionado se a composição do corpo jurídico da Procuradoria Geral da Fazenda de Piracicaba era a mesma daquela que propôs a ação declaratória de nulidade de compra e venda em face do Clube De Regatas Palmeiras de Piracicaba.
"Diante a inércia dos advogados da Procuradoria Geral da Fazenda de Piracicaba, no que se refere a não propositura de ação de nulidade de compra e venda, em face do Centro Cultural Cristóvão Colombo, eles questionam se pode ser caracterizada como desídia, por falta de compromisso nas suas atividades", questionam os parlamentares que, por fim, perguntam se o artigo 17, da lei 8.666/93, também se aplica no caso da venda do imóvel doado para o Centro Cultural Cristóvão Colombo.
Notícias relacionadas
Vereador cobra limpeza e corte de mato em praça no Terras di Treviso
Câmara aprecia veto a pagamento de tributos com cartão e pix
Vereador discute melhorias para o IML de Piracicaba
Vereador anuncia melhorias para o atendimento do SAMU
Abastecimento de água no Nova Piracicaba motiva requerimento
Vereador cobra soluções para problemas no abrigo de ônibus da Catedral
Requerimento pede informações sobre APP do Córrego do Enxofre
Moção cobra apuração rápida de crime que vitimou dois jovens
Problemas em estrada do bairro Ondinhas geram questionamentos
Vereador mostra demandas atendidas na Paulista e Cecap
Projeto social que ensina futebol para crianças será homenageado
Cemitério, praça, área esportiva e ponte recebem denominações
Buracos em via pública preocupam parlamentar
Vereador alerta para ‘encontro’ de casos de dengue e gripe