Vereador critica administração: 'Um governo que não construiu nada'
Requerimento questiona reconhecimento de dívida pública com Via Ágil
Apontamentos feitos no projeto de lei 138/2020, em tramitação na Câmara, motivaram questionamentos
O projeto de lei 138/2020, que reconhece a divida de R$ 29,826 milhões a ser paga pelo município em razão do rompimento do contrato com a Via Ágil, motivou questionamentos no requerimento 440/2020, votado nesta quinta-feira (10), na 38ª reunião extraordinária.
A empresa Via Ágil era a responsável pela concessão do transporte coletivo na cidade e assinou, em 8 de maio, rescisão contratual amigável com a Prefeitura de Piracicaba. Após isso, um contrato emergencial foi assinado pelo Executivo com a empresa Tupi (Transporte Urbano de Piracicaba). Os ex-funcionários da Via Ágil esperam, desde então, o pagamento da rescisão contratual.
O projeto de lei 138/2020, que teve entrada na Câmara no último dia 3, durante a 36ª reunião extraordinária, estabelece que parte do montante vai, primeiro, para a quitação das pendências trabalhistas decorrentes da rescisão. É só a partir do reconhecimento da dívida da Prefeitura com a empresa, via aprovação de projeto de lei, que esse saldo poderá ser pago.
No requerimento desta quinta-feira (10) ––aprovado em discussão única–– as dúvidas são sobre como surgiu o valor de desequilíbrio em sete anos (período de vigência do contrato com a Via Ágil), mesmo a empresa tendo recebido subsídios públicos.
Também é requerida cópia sobre a conciliação financeira e orçamentária da antecipação de quatro meses de subsídios autorizados pela lei 8.301/2015 (de R$ 2.127.181,76). "Após 5 anos, qual a razão desses subsídios não serem repassados no ano de 2015? Há notificação protocolada pela empresa junto a Prefeitura?", questiona o requerimento, ao mencionar ainda que o prefeito de Piracicaba "foi omisso em deixar ficar saldo devedor apurado em parcelas a serem depositadas no valor de R$ 10.034.881,48".
De acordo com a justificativa do projeto de lei 138/2020, a previsão para pagamento de funcionários é de R$ 1.200.000,00 em 2020. "Pode-se dizer no projeto não fique sem receber sua rescisão em 2020, um grande engodo, pois o sindicato e a mídia fala que é mais de R$ 10 milhões a rescisão, ou seja, qual é o verdadeiro valor e o verdadeiro número de funcionários da empresa Via Ágil no momento da rescisão contratual amigável?", pergunta.
O requerimento cita ainda a informação da página 82 do projeto, de que o pagamento será mensal em 2021, 2022 e 2023 no valor de R$ 457.332,00. E questiona: "como pode assim dizer que fará o pagamento total, se será parcelado?"
Sobre a página 83, o autor do requerimento cita ter observado que que não ocorreu a assinatura do economista Pedro Vinicius Gomes de Freitas, que afirma que a nova despesa proposta possui saldo orçamentário suficiente e não causa desequilíbrio financeiro. "Ou seja, qual a razão da falta de assinatura?", indaga.
O vereador diz que a rescisão do contrato amigável, assinada em 7 de maio, cita no laudo técnico da Fipe (Fundação Instituto de Pesquisas Econômicas), o valor de R$ 33.140.000,00 com concessão de desconto de 10%. "Como pode, já que o laudo da Fipe foi emitido somente no dia 8 de maio, ou seja, ilegal e imoral, violando o artigo 37 da Constituição Federal de 1988".
Ainda sobre a Fipe, o parlamentar diz que durante a execução do contrato houve diversos eventos de desequilíbrio econômico-financeiro contratuais, avaliados e tratados em inúmeras revisões ordinárias 2015, 2017 e 2018. "Onde estão e quais foram esses desequilíbrios econômico-financeiro?”, pergunta, ao solicitar cópia da ata de concessão de sindicância que apurou e comprovou o fato e se ocorreu subsídio em razão do pleito alegado.
Ele ainda pergunta sobre a tabela 1 (FCLP, Capex: frota, equipamentos embarcados, instalações e equipamentos, e outorga): "como isso, se é uma concessão e a mesma recebe por isso?"
Ainda no requerimento, o vereador pergunta como ocorreu a contratação da Fipe para elaboração do estudo de equilíbrio econômico-financeiro do contrato de concessão do transporte coletivo urbano e rural, como também se houve cotação de orçamento com outras fundações/empresas.
"Como pode a Fipe relatar que para o reestabelecimento do equilíbrio entre as partes do contrato assumiu-se o pagamento de indenização a concessionária, considerando o encerramento do contrato ao final do ano cinco (sexto ano), com valor de R$ 21,33 milhões em moeda de 2020, além do encerramento do contrato, relatando que a concessionária poderá dispor de sua frota, por não serem bens reversíveis e do investimento em giro feito no início do contrato", diz o vereador, que completa: "ou seja, incentivando e dando fé ao calote nas rescisões trabalhistas dos funcionários da Via Ágil, como também nos próprios tributos e impostos municipais?".
Outro questionamento diz respeito à conclusão da Fipe, de que o valor é de R$ 21,33 milhões, em moeda de 2020, a pagar a concessionária sem especificações evidentes de tal dívida. "Depois, no projeto, aparece o valor de R$ 33.140.000,00, citados na página 3 do projeto de lei 138/2020, e com o desconto ficaria R$ 29.826.000,00. Como justificar tal fato?", indaga.
Notícias relacionadas
Vereadora cobra reparos e melhorias em escolas recentemente reformadas
Vereador defende desconto no ônibus a bolsista de cursinho particular
Vereador, em requerimento, questiona erosão em córrego no Água Branca
Quatro votos de congratulações são aprovados pela Câmara Municipal
Na Tribuna, vereador fala de obras de recapeamentos na cidade
Câmara derruba parecer e mantém PL que prevê adicional a motociclistas
Vereador compara projetos executados no município
Vereador defende projetos culturais nas escolas
Em requerimento, vereador questiona falta de RT na merenda
Vereador cobra serviços do Executivo
Vereadora reclama da demora da Semuttran em atender demandas
No Primeiro Tempo, vereadora comemora Lei da Movimentação Cultural
Contrato de prestação de serviços em cemitérios motiva requerimento
Gestão anterior de Piracicaba é criticada por vereador